通知：陕西省城市与农村老年人的体质分析
陕西省第二届老体
理论研讨会论文
陕西省城市与农村老年人的体质分析
陕西理工大学教授 钟晨
- 一、前 言
国民体质是国家经济建设和社会发展的物质基础，是综合国力的重要组成部分，是国家的宝贵财富。加强对国民体质的研究，用科学的指标评价国民体质状况，进而不断改善和增强国民体质，这表明体质研究工作向着适应社会发展需要的领域迈出了重要和关键的一步。本文通过对2005年和2010年陕西省国民体质监测工作的测试数据比较，分析陕西省城市与农村老年人的体质变化，面对我国老年人口比例的增加现状，为我省更进一步有效地对老年人开展《全民健身计划实施纲要》提供有益参考。
- 二、 研究对象与方法
（一）研究对象
对2005年和2010年陕西省国民体质监测工作的测试数据比较，分析陕西省城市与农村老年人的体质现状。
（二）研究方法
1、体质测定法
按《2010年全国国民体质监测工作方案》规定的年龄分组，测定项目， 评价方法进行测定和评价测试器材由国家体育总局统一配置。
2、数学统计法
对2010年测试对象全省老年人2550个样本全部输入电脑，按国家体育总局颁布的《中国国民体质测定标准手册》评分标准，用ＳＰＳＳ统计法对各项指标作常规统计，计算出合格率、平均数、标准差等。
3、对比法
全省2010年的测试结果与全国的结果做横向比较，２010年的测试结果与2005年的测试结果做纵向比较。
三、结果与讨论
（一）2010年陕西省国民体质达标率城市老年和农村老年的分析
图1：2010年陕西省国民体质达标率城市老年和农村老年的比较
从图1的结果比较来看，男子：农村老年组合格率比城市老年组低，有非常显著性差异。合格率农村老年组低11.45个百分点，良好率农村老年组低6.09个百分点，优秀率农村老年组也低2.34个百分点，有非常显著性差异。女子：农村老年组合格率比城市老年组低，有非常显著性差异。合格率农村低于城市14.99个百分点，良好率农村城市低于10.03个百分点，优秀率农村低于城市2.71个百分点，有非常显著性差异。以上分析，农村老年组的达标率明显低于城市老年组。
（二）2010年城市老年和农村老年体质达标率总体结果分析
图2：2010年和2005年城市老年和农村老年体质达标率比较
从图2的结果比较来看，男子：2010年农村老年组的合格率，比2005年农村老年高29.7个百分点，有非常显著性差异。良好率2010年农村老年组低于2005年老年组3.6个百分点，优秀率2010农村老年组低于2005年老年组1个百分点。无显著性差异。合格率2010年城市老年组高于2005年老年组14.2个百分点，良好率2010年城市老年组低于2005年老年组06.4个百分点，优秀率2010城市老年组高于2005年老年组0.7个百分点。无显著性差异。女子：2010年农村老年组合格率比2005年农村老年组高14.9个百分点，有非常显著性差异。良好率2010年农村老年组低于2005年老年组0.6个百分点，优秀率2010年农村老年组也低于2005年老年组1.2个百分点，无显著性差异。以上分析，2010年农村老年组的整体水平明显低于城市老年组。究其原因：一是城市人群比较注重营养，经济状况好于农村；二是城市老年人参加体育锻炼的数也多于农村老年人，体育锻炼能够有效地提高老年人的体质。但是能够科学合理地指导老年人参加体育锻炼的人不多, 良好率、优秀率不高。
（三）2010年全国老年体质达标率和陕西老年体质达标率分析
图3 全国与陕西老年人达标结果比较
从图3的结果比较来看，陕西老年组的不合格率比全国的不合格率要高22个百分点，合格率陕西老年组比全国老年组低2.2个百分点，良好率陕西老年组比全国老年组低12.7个百分点，优秀率陕西老年组比全国老年组低7.1个百分点。以上分析，陕西老年组达标率、良好率、优秀率低于全国老年组，有非常显著差异。
从图4的结果比较来看，与全国相比，陕西城市和农村老年组明显比全国都低，城市老年人的不合格率比全国的不合格率要高15.4个百分点，合格率比全国的高7.4个百分点，良好率比全国的低13.3个百分点，优秀率比全国的低9.5个百分点；农村老年人的不合格率比全国的不合格率要高27.9个百分点，合格率比全国的低11.8个百分点，良好率比全国的低11.8个百分点，优秀率比全国的低4.4个百分点。以上分析，陕西陕西城市和农村老年人的健康水平明显低于全国水平。有非常显著差异。
图4 全国城市和农村与陕西城市和农村老年组达标结果比较
（四）陕西2005年和2010年各项指标分析
1、陕西城市和农村老年人2005年、2010年身高、体重指标结果分析
表1 2005年陕西省老年人平均体重情况统计表（KG）
| 60—64年龄段 | 65—69年龄段 | ||
女 | 男 | 女 | 男 | |
城市 | 55.8 | 63 | 51.2 | 52.4 |
农村 | 48.5 | 54.1 | 45.6 | 55.3 |
表2 2010年陕西省老年人平均体重情况统计表（KG）
| 60—64年龄段 | 65—69年龄段 | ||
女 | 男 | 女 | 男 | |
城市 | 52.8 | 62.8 | 51.1 | 53.2 |
农村 | 51.5 | 55.1 | 45.8 | 56.1 |
表3 2005年陕西省老年人平均身高情况统计表
| 60—64年龄段 | 65—69年龄段 | ||
女 | 男 | 女 | 男 | |
城市 | 150 | 167.8 | 151.1 | 163.2 |
农村 | 149.8 | 168.1 | 145.8 | 166.1 |
表4 2010年陕西省老年人平均身高情况统计表
| 60—64年龄段 | 65—69年龄段 | ||
女 | 男 | 女 | 男 | |
城市 | 150.2 | 165.8 | 149.1 | 155.2 |
农村 | 149.9 | 166.5 | 148.8 | 156.1 |
从表1-4的结果比较来看，身高方面比较，2005年农村和城市老年人与2010年农村和城市老年人差别不大，男女及各年龄段的比较无显著性差异。体重方面比较，2005年农村和城市老年人与2010年农村和城市老年人差别不大，男女及各年龄段的比较无显著性差异。
2、陕西城市和农村老年人2005年、2010年肺活量、肺体重指标结果分析
表5 2005年陕西省老年人平均肺活量情况统计表（ml）
| 60—64年龄段 | 65—69年龄段 | ||
女 | 男 | 女 | 男 | |
城市 | 1682 | 2518 | 1259 | 2302 |
农村 | 1502 | 2441 | 1412 | 2156 |
表6 2010年陕西省老年人平均肺活量情况统计表（KG）
| 60—64年龄段 | 65—69年龄段 | ||
女 | 男 | 女 | 男 | |
城市 | 1501 | 2278 | 1309 | 2310 |
农村 | 1432 | 2241 | 1282 | 2008 |
表7 2005年陕西省老年人平均肺活量体重指数统计表
| 60—64年龄段 | 65—69年龄段 | ||
女 | 男 | 女 | 男 | |
城市 | 30.1 | 39.97 | 24.59 | 43.93 |
农村 | 30.97 | 45.12 | 30.96 | 39.2 |
表8 2010年陕西省老年人平均肺活量体重指数统计表
| 60—64年龄段 | 65—69年龄段 | ||
女 | 男 | 女 | 男 | |
城市 | 28.43 | 36.27 | 25.61 | 43.42 |
农村 | 27.81 | 40.67 | 27.99 | 35.79 |
从表5-8的比较来看，农村与城市老年人的肺活量、肺体重指标指标结果没有显著性差异。2005年农村与城市老年人（男、女）60~69岁的肺活量呈下降趋势，差异不大；2010年农村与城市老年人（男、女）60~69岁的肺活量也呈下降趋势，只有城市老年人组是处于同一水平上；2005年和2010年农村与城市老年人（男、女）60~69岁的肺活量比较，60~64组（男、女）、65~69组（男、女）都是呈下降趋势。结果表明农村与城市老年人（男、女）肺活量随着年龄的增长而下降，没有显著性差异。2005年农村与城市老年人（男、女）60~69岁的肺体重呈下降趋势，差异不大；2010年农村与城市老年人（男、女）60~69岁的肺体重也呈下降趋势；2005年和2010年农村与城市老年人（男、女）60~69岁的肺体重比较，60~64组（男、女）、65~69组（男、女）都是呈下降趋势。结果表明农村与城市老年人（男、女）肺体重随着年龄的增长而下降，没有显著性差异。
4、陕西城市和农村老年人2005年、2010年体脂含量、瘦体重指标结果分析
|
|
|
|
|
|
|
图11 陕西2005年、2010年体脂含量、瘦体重指标结果（均值）比较
从图11的比较来看，农村与城市老年人的体脂含量、瘦体重指标结果没有显著性差异。体脂含量指标：农村老年人低于城市老年人，2005年和2010年（男、女）结果相同。2005年和2010年农村与城市老年人（男、女）60~69岁的体脂含量比较，60~64组农村老年人（男、女）的体脂含量是增加，城市老年人（男、女）的体脂含量则是下降；而65~69组农村老年人男是持平的，女则是增加；城市老年人男是持平，女则是下降。瘦体重指标：农村老年人低于城市老年人，2005年和2010年（男、女）结果相同。2005年和2010年农村与城市老年人（男、女）60~69岁的瘦体重比较，60~64组农村老年人（男、女）的瘦体重增加，60~64组城市老年人男的瘦体重下降，女的增加；65~69组则相反城市老年人男的瘦体重增加，女的下降。和前面的体重指标比较，结果相同。这说明随着人民生活水平的提高城市和农村的差别逐步缩小，呈现出农村老年人体脂含量上升，城市老年人体脂含量下降的趋势。而瘦体重随着营养结构趋于合理，呈现出农村老年人上升，而城市老年人的下降。
5、陕西城市和农村老年人2005年、2010年体前屈、握力指标结果分析
图12 陕西2005年、2010年体前屈、握力指标结果（均值）比较
从图12的比较来看，农村与城市老年人的体前屈（男、女）呈下降趋势，2005年和2010年比较，男子的下降趋势较大有显著性差异；女子的下降趋势较小没有显著性差异。农村与城市老年人的握力（男、女）呈下降趋势，没有显著性差异。这说明农村与城市老年人的体质是遵循自然规律随着年龄的增加而逐渐下降。
四、存在的问题
我省属于西部欠发达地区，虽然近几年来经济发展较快，仍有37.6%的老年人没有达到《中国国民体质测定标准手册》评分标准中的合格标准，陕西省整体老年人体质达标率比全国老年人体质达标率低22个百分点，优秀率低7.1个百分点、良好率低12.7个百分点。城市老年人陕西比全国达标率低15.4个百分点，优秀率低4.4个百分点、良好率低13.3个百分点。农村老年人陕西比全国达标率低27.9个百分点，优秀率低4.4个百分点、良好率低11.8个百分点。还有待加大全民健身工程的各种力度，需更进一步提高陕西老年人的健康水平。
五、结 论
（一）2010年陕西省老年人体质达标率明显低于全国老年人体质达标率，陕西省国民的整体健康状况还不尽人意。老年的优秀率、良好率、合格率明显低于全国老年的优秀率、良好率、合格率，有非常显著差异。
（二）从2010年陕西省达标率总体结果和2005年陕西省达标率总体结果比较中，陕西省老年人体质的总体合格以上百分率的发展趋势是朝良好方向发展，在5年的时间内陕西省老年人体质的总体合格以上百分率提高了25.2个百分点。说明在这5年间，我省体育工作者为我省《全民健身工程》的开展做出了艰苦的努力。
（三）2010年农村老年组的整体水平明显低于城市老年组。究其原因：一是城市人群比较注重营养，经济状况好于农村；二是城市老年人参加体育锻炼的数也多于农村老年人，体育锻炼能够有效地提高人的体质。三是能够科学合理地指导老年人参加体育锻炼的人不多,导致良好率、优秀率不高。
（四）陕西城市和农村老年人陕西城市和农村老年人身高、体重、胸围等方面2010年和2005年老年人的变化不大，没有显著性差异。
（五）身体素质方面，肺活量、握力等，随着年龄的增长，老年人的身体机能随着也下降。这就需要加强体育锻炼提高身体素质，延缓机能衰退。
（六）陕西城市和农村老年人2005年和2010年腰围指标结果比较，城市男女均高于农村男女。2010年农村与城市老年人的腰臀比都接近于1的比值，说明人体形态朝着肥胖趋势发展，不利于老年人的健康生活。
（七）在派生指标方面，农村与城市老年人的体脂含量、瘦体重指标结果没有显著性差异，体脂含量，农村老年人低于城市老年人，瘦体重和前面的体重指标比较，结果相同。这说明随着人民生活水平的提高城市和农村的差别逐步缩小。
六、建 议
我省国民体育人口较少，通过体育锻炼提高身体素质的意识淡薄，达标率低于全国平均水平。在全国排倒数第三，要改变这种状况，就要采取如下措施。
（一）要进一步加大宣传《全民健身计划纲要》的力度，提高老年人的体育锻炼对增强体质必要性的认识，特别是农村老年人的认识。
（二）要普及体育锻炼的科学知识和正确的锻炼方法。
（三）加强机关、企事业单位、社区、农村体育工作，特别是要加强农村体育工作。体育部门要培养更多的社体指导员去充实基层，尤其是农村。在基层的体育工作者要努力培养体育锻炼的骨干来带动单位、社区、农村的体育活动。
（四）在城市老年组的总体合格率明显高于农村，有非常显著性差异的情况下，特别要加强农村老年人体育工作，提高农村老年人体育人口率、体育锻炼达标率是当今农村老年人体育工作的重点。
（五）加快体育设施建设，以小型场地为主，以社区为主，以村寨为主，科学指导老年人的体育锻炼活动，提高我省老年人体育锻炼的达标率。
国家体育总局
中国老年人体育协会
国家卫生健康委员会
陕西省体育局
陕西省民政厅
江苏省老体协
山西省老年人体育协会
陕西网